Quinta-feira, 11 de junho de 2026 MPJ | Mais Pelo Jornalismo
Início Joinville Caixão para o Billy Esportes Coisarada Seus Pilas Saúde Política
Região Região — tudo São Chico Araquari Barra do Sul Itapoá Garuva
Colunas Colunas — tudo Política - Estamos de Olho! Cultura - Pierre Porto Guia gastronômico Saúde - Mentalidade Consciente
Café com Chuville no rádio! Rede Mais pelo Jornalismo
Publicidade
/apidata/imgcache/5141ccebb56957c056516a11069813ef.jpeg?banner=top&when=1781195060&who=6

TJSC mantém bloqueio de canal de youtuber joinvilense após divulgação do “Jogo do Tigrinho”

Youtuber, que tinha cerca de 2 milhões de inscritos, não conseguiu recuperar a conta nem obter indenização na Justiça.

Pessoa vendo seu canal no youtube ser bloqueado
Imagem criada por Inteligência Artificial

A 5ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) manteve a decisão que negou ao youtuber joinvilense a recuperação de seu canal no YouTube e o pedido de indenização por danos morais.

O criador de conteúdo produzia vídeos sobre o jogo Roblox voltados ao público infantil e adolescente. Segundo o processo, o canal tinha cerca de 2 milhões de inscritos quando ele firmou um acordo para divulgar o “Fortune Tiger”, conhecido popularmente como “Jogo do Tigrinho”, em troca de R$ 2 mil por dia.

Para realizar as publicidades, o influenciador concedeu acesso à conta a terceiros. Após um desentendimento comercial e o encerramento do acordo, o canal acabou desativado.

O youtuber alegou que foi alvo de um “strike” da plataforma, pediu suporte ao Google, tornando pública a solicitação na provedora de vídeos, e acionou judicialmente a big tech responsável pelo YouTube.

Na ação, o influenciador afirmou que utilizava a plataforma como principal fonte de renda e sustentou que houve falha no sistema da empresa. Também argumentou que não compartilhou a senha da conta, mas apenas liberou o acesso por meio de uma ferramenta oficial do YouTube.

A Justiça, no entanto, entendeu que não houve falha da plataforma. Conforme o voto do relator, o próprio titular autorizou o acesso de terceiros ao canal, o que rompeu o nexo de responsabilidade da empresa.

O desembargador destacou ainda que o suporte técnico do YouTube não encontrou indícios de invasão ou falha de segurança. Com isso, os magistrados mantiveram a sentença de primeira instância e rejeitaram tanto o pedido de indenização quanto a tentativa de recuperação do canal.

Publicidade
/apidata/imgcache/5141ccebb56957c056516a11069813ef.webp?banner=postmiddle&when=1781195060&who=6

O colegiado também afastou a aplicação de multa por litigância de má-fé contra o influenciador.

Leia também