Sábado, 11 de julho de 2026 MPJ | Mais Pelo Jornalismo
Início Joinville Caixão para o Billy Esportes Coisarada Seus Pilas Saúde Política
Região Região — tudo São Chico Araquari Barra do Sul Itapoá Garuva
Colunas Colunas — tudo Política - Estamos de Olho! Cultura - Pierre Porto Guia gastronômico Saúde - Mentalidade Consciente
Café com Chuville no rádio! Rede Mais pelo Jornalismo
Publicidade
/apidata/imgcache/5141ccebb56957c056516a11069813ef.jpeg?banner=top&when=1783813269&who=6

TJSC derruba condenação de Boulos em ação movida por Luciano Hang

A Justiça de Brusque havia determinado indenização e remoção das publicações em favor de Luciano Hang, mas o TJSC reformou a decisão e considerou as mensagens protegidas pela liberdade de expressão.

Imagem de Guilherme Boulos e Luciano Hang
Luciano Hang também foi condenado ao pagamento das custas do processo e dos honorários advocatícios

O Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) reformou uma decisão que determinava a exclusão de publicações feitas pelo atual ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos, e o pagamento de R$ 50 mil por danos morais ao empresário Luciano Hang.

A ação foi movida por Hang por causa de três publicações feitas por Boulos durante a campanha eleitoral de 2022, quando ele disputava uma vaga para deputado federal por São Paulo. Nas mensagens, o empresário foi citado com termos como "sonegador", "golpista" e beneficiário de suposto favorecimento político.

Em primeira instância, a 2ª Vara Cível de Brusque entendeu que houve ofensa à honra do empresário e determinou a remoção das publicações, além do pagamento de indenização.

Ao analisar o recurso, a 5ª Câmara Civil do TJSC teve entendimento diferente. A decisão que prevaleceu considerou que as manifestações ocorreram em contexto político e estavam protegidas pelo direito à liberdade de expressão.

Segundo o voto vencedor, a responsabilização por danos só se justifica em casos de abuso, divulgação de informações falsas ou ofensas consideradas ilegais. O entendimento também destacou que algumas informações citadas nas publicações tinham relação com fatos já conhecidos publicamente.

No caso das referências a doações eleitorais, o tribunal apontou que os dados eram públicos e obtidos em registros da Justiça Eleitoral. Já as demais expressões foram consideradas parte do debate político do período eleitoral.

Publicidade
/apidata/imgcache/003a2f7b9557499e3a7d1c73df680496.jpeg?banner=postmiddle&when=1783813269&who=6

Com a nova decisão, a ação foi considerada improcedente. Luciano Hang também foi condenado ao pagamento das custas do processo e dos honorários advocatícios.

Leia também